PD-L a párt és Traian Băsescu a politikus aki eljátszotta a szavát. Egyetemi oktatási anyag lehetne. Hiába ajánl már bármit, még akár azt is, hogy a pártja Crin mögé fog állni a 2014-es elnöki választásokon, ami a liberálisok hatalomba való jelenlétét jelentené akár 2019-ig. A libik tanultak. Tudják, ha bent maradnak felmészti őket Băsescu. Vagy legalábbi újra megpróbálja. Tanult az RMDSZ is, tanult a PSD is.
Băsescu úgy járt mint a mesében a pásztor aki addig szórakozott a farkas veszéllyel, amíg harmadszorra, mikor valóban jött a farkas, segítség már nem volt. Felrúgta a koaliciót a liberálisokkal majd megpróbálta megosztani őket. Legutoljára felrúgta a koaliciót a szociál-demokratákkal is, és állandóan lopja a képviselőiket és szenátoraikat. Az RMDSZ-t sem kímélte, helyzetbe hozta a nacionalista ellenzékét, majd az „első mindent visz” egyéni választói kerületes rendszerrel fenyegette sorait.
A politikai ösztön nagymestereként szinte mindig felül-kerekedett, egy-egy csata után mosolyogva nyugtázta a győzelmet a házi tv-ben a B1 Nașul (Keresztapa) nevű esti műsorában. Keresztapája lett valóban a román politikának. Miközben néhány év alatt elvesztette szinte a teljes kommunizmus-ellenes joboldali értelmiség támogatását a liberálisok javára, saját értelmiséget „nevelt ki”, hozott helyzetbe. Tanácsadói szalagon hagyták ott. Ugyanígy a sajtó is, majd a civil-szféra is. Öncélúan értelmezte az alkotmányt, fittyet hányt az elementáris politikai szokásjogra (parlamenti többség ad kormányt), kiosztott a bírói hatalomnak.
Pártja fő tisztjeiről árad az arrogancia, a felsőbbrendűség, ömlik belőlük a személyeskedés. A többségnek hányingere lett nemcsak Băsescuból, de Udrea, Videanu, Berceanu és Boc aroganciájából is.
A hátramaradt forduló már nem is választás lesz, hanem urnákba torkollott fegyvertelen polgárháború. Az ország nagyobbik része meg akar szabadulni a veszélytől. Mint különböző, de közös érdektől vezérelt középkori klánok, összeállnak a nagyobbik veszély ellen az egymástól távol álló pártok is. A diktátorrá válló, cirkuszmester tengerészkapitánytól csak közösen lehet megszabadulni. Mindegy az ára, zavarjuk ezt le, hozzuk egyenesbe a demokráciát, aztán folytathatjuk a politizálást, vitatkozhatunk. Az elnök meg mint veszett farkas támad mindenkit akit lát: minden más pártot, parlament, sajtót, vállakozói rétegt, civil-szférát, igazságügyet. Igaza is van: mindenki ellene van. Rádolgozott.
Láttam a szavazók szemében is vasárnap. Urnabiztos voltam a Majálison, szembenéztem vagy 150 szavazóval a nap folyamán. Undor jött le az arcukról amikor megkérdeztem, hogy a referendumon kívánnak-e szavazni. Undor van nagyon sok emberben. Bennem is. Idegesít már a röhögése is, az arrogáns beszéde, az agreszív kiosztásai. Elegem van Băsescuból. Geoană sem egy túl jó opció, de Băsescunak mennie kell.
Kolozsvári ignorancia miatt is, Băsescu miatt is: narancs undorom van. Jöjjön inkább a paradicsom-citrom-alma koktél, kis német tejszínhabbal.
hm, azert latod, hogy a fiatalok nagy resze nem osztja velemenyed, foleg nem a kolozsvariake…sajnos 40%-os narancs uralom van meg mindig a varosban es most igazan a moldvai es munteniai falu tobbsegnek koszonhetjuk a szocdem jelenletet…Meg igy is ketlem ha Geonara fog szavazni az orszag fele, hisz a libik kozul is epp oly sokan utaljak a szoc-demeket. Es a szekelyseg jo resze basescu parti. Kivancsi vagyok, hogy fog elolszlani a PNL, RMDSZ szavazok tomege….a masik pedig a PRM….hisz most kire fogja buzditani oket vadim? biztos nem akar paktolni olyan formatummal, amiben az RMDSZ is jelen lesz….Egy kozelim azt mondta ” HA meg o lesz 5 evig akkor biztos mi is kint fogunk dolgozni”…remeljuk nem…
Érdekes, Eckstein Basescura szavaz.
Eckstein kényszerpályán van. Megértem hogy mit miért csinál, de nem irigylem a helyzetét most.
hát ha jobban utánanézünk a kolozs megyei szavazatoknak, akkor az is kiderül, hogy a pnl 20-at és a psd 19 felett kapott, ami már majdnem annyi mint a pdl…ha még az rmdsz-es 9%-ot is hozzávesszük, akkor kolozs megyében megverhetjük a narancsot.
Nem értek teljesen egyet Geoanaval, de azt látom, hogy jobb diplomata, az államot jobban tudná képviselni nemzetközi porondon és kompromiszum készebb….inkább a piros mint a narancs!
Eckstein nem szabadelvu? Nem szabad, mint a madar?…A Szabedelvu kor nyilatkozataval Tihamer is egyetert?
A narancs uralom nagyon veszelyes. Gyuloletkeltesbol el, mindenkit megvet es eltipor, aki mas, mint a tobbi. Ezert veszedelmesebb, mint a szocdemek. Basescu retorikaja hitleri retorika. Ez nagyon veszelyes!
Tökéletesen legitim vélemény, és be kell látni, az érvelés is korrektnek tűnik, még akkor is ha nem vesz figyelembe minden aspektust.
Mondjuk, az alkotmányos szokásjog résszel nem értek egyet. Romániában amúgy is gyenge ez a dolog. Ettől eltekintve, azonban az 1866-os alkotmánytól errefele (kivéve a komcsit időszakot) mindig a head of state nevezte ki a miniszterelnököt és nem a parlamenti többség. A királyság idején a király kinevezett egy miniszterelnököt az egyik pártból. És ezután tartottak választást, amelyet egyértelműen az a párt nyert meg, amelyikből az épp kinevezett miniszterelnök jött.
Kilencven után pedig szintén az államelnöké ez a jog: a negyedik hatalmi ág, a “pouvoir royal” keretén belül. És ez minden fél-elnöki rendszerben így van.
@ikarosz
Lehet, hogy ez így volt a monarchia idején, de én, és az RMDSZ is, parlamenti demokráciát látnák a legjobb útnak. Nem félelnöki rendszert. Amúgy az alkotmány rossz, értelmezhető, kinek merre érdeke.
A parlamenti többség akaratát tükröző miniszterlenök-kinevezés politikai szokásjoga szinte általános európai érték, nem csoda, hogy még néppárti vezetők is megrökönyödtek mikor Băsescu semmibe vette a 65%-os parlamenti többséget.
Amúgy, néhány más aspektus is megjelenik a ma megjelent manna cikkemben:
http://manna.ro/bedaralo/lepaktalni_az_ordoggel_elnokvalasztas_romania_masodik_fordulo_2009_11_25.html
@farago
Eckstein valóban szabadelvű. Talán most kampányban a munkahelyi kötelessége miatt kevésbé szabad. De szerintem számolt ezzel. Tihamér nem értett és nem ért egyet a Szabadelvű Kör hétfői nyilatkozatával, de az SZK-n belül demokratikus elvek működnek. A többség támogatta, így ez ment ki. Hogy én melyik útat tartom jónak, az azt hiszem nyílvánvaló ebből a bejegyzésből, illetve a fent belinkelt manna cikkből is.
Hát kétségívül az alkotmány nagyon rossz. És változtatni kell rajta.
Csak két kérdés merül fel ennek kapcsán:
1. Ki képes egy valós alkotmánymódosítást véghezvinni, és nem csak a romániai szokás szerinti szimulált változtatást hozza? (ahogy az mondjuk 2003-ban történt)
2. Vajon az alkotmány formája a rossz? E legszebb és legkoherensebb alkotmányok az afrikai államokban vannak. Érdekes, hogy valamiért mégsem úgy működnek, ahogy kell. Vajon ennek mi az oka?
Jah, és olvastam már a cikket… válszként a reggeli blogbejegyzésem tudnám mondani:
http://ikarosz.blogspot.com/2009/11/ket-ut-van-elottem-rommagyar.html
@ikarosz
1. Az alkotmánymódosításhoz parlamenti többség kell, közös politikai akarat. A többi már PR. Simán megoldható, ha kialakul a kritikus tömeg.
2. A formájával semmi baj nincs. Néhány rendelkezésével van, amely nem egyértelmű, illetve hiányoznak helyenként a pontosítások (pl éppen a miniszterlnök vagy a miniszterek kinevezése kérdésében). Ezentúl persze az egész félelnöki rendszer amit bevezet egy áldatlan kecskekáposzta. De ez már elvi hiba nem technikai.
Én biztos vagyok benne, hogy ha kialakul egy új többség előbb utóbb alkotmánymódosításra kerül sor. Băsescu 5 éve pontosan megmutatta, hogy mennyire szükség van erre. Amíg az PNL és az RMDSZ szavazatai is kellenek hozzá (és kellenek), addig az egyetlen út a parlamenti köztársaság gyenge elnökkel, akit akár választhat még a nép is (pl. Finnország).
@Czika Tihamér
Elviekben én is a parlamenti demokrácia híve vagyok, de az elvek egy adott létező közegbe kell beépüljenek. És vajon jó egy gyenge demokráciának (Romániának), egy partitokráciának (Romániának) egy olyan rendszer, amely nem a hatalmi ágak erős szétválasztásán, egy erős checks-and-balances-en alapszik, hanem a hatalmi ágak fúzióján és erős parlamenti szuvereniátson alapszik? Véleményem szerint egyik romániai párt sem látja el úgy a funkcióját, hogy egy parlamenti demokrácia a közeljövőben jóra vezessen. (de na személyes meglátás ez is)
IME: “- Eckstein Kovács Péter ezzel a javaslatával szét akarja verni az RMDSZ-t! Ő egy liberális érzelmű ember, az RMDSZ tagja, azonban a PD-L irányából kapja a fizetését. Ez a hármasság nagyon összekeveri. A főnöke előírja, hogy mit nyilatkozzon, és ezt teszi. Ebben az esetben nem érdekli a magyar érdek, hanem a saját állását félti. Úgy tesz, mint László Attila, aki ahelyett, hogy Kelemen Hunornak kampányolt volna, odaállt a demokrata oldalra – jegyezte meg a Szabadságnak az ügyvezető alelnök.”
Köszönöm. Így érthető. Eckstein ha valóban szabadelvű, akkor nem támogat egy diktatórikus, kizárólagos retorikát. Magyarán: a mindenki ellenség, csak én vagyok a jó- elv oda vezet, hogy nem lehet más véleményem, mert akkor üldözötté válok. Családomban bőven van erre példa. Eckstein részéről már csak azért is döbbenet, mivel egy olyan kisebbséghez tartozik (duplán), akit a XX században üldöztek eleget. Magam is zsidó származású vagyok, ezért érthetetlen, hogy támogatja a gyűlöletpolitikát, a radikális Szász Jenőt, mindent, mindent, ami eltér a liberalizmustól. Őt a tolerancia kellett volna a legjobban jellemezze, nem a kardoskodás, Basescu harcos, tipró magatartásának az igazolása.
Faragó István
Most kerdes mit akar a nep, mert meg mindig nem biztos hogy meg igy is kijonne Geonanak az 50%
Amit en itt latok azok a kovetkezok
1. Geona – mar volt nagykovet es kulugyminiszter. Legalabb beszel angolul es azert meg biztos van eleg kapcsolata. Jobb az imidzse. Mint elnok inkabb ezt kene tegye. Repuljon ide-oda, talalkozzon nagy faszikkal, nagy estek, szalag avatas meg stb. Kerdes o mekkora hatalmat akar majd maganak?
2. Johannis – tettei beszelnek, nemet mentalitasu, nem beszel sokat, alapos munkat vegez. Jo kapcsolatok kulfolddel. Mint miniszterelnok o lenne a legjobb. Kerdes mennyire lesz kepes feken tartani a bukarestieket es ha nem-e valik majd o is tipikus “roman politikussa”?
- mar ideologiai es szemelyes alapon is az elnok az elnok lenne es a kormany az kormany
Ezzel szemben
1. Base – megint tettek beszelnek. Kanyec idegen nyelv, kulkapcsolatok majdnem zero, diktatorikus jelleg. Neki nem eleg az alkotmany altal adott hatalom
2. Bokk – kicsi, sokat beszel, maradjon egyetemen vagy ha nem polgarmesternek. ORszag vezetesre nem alkalmas. Idegen nyelv kanyec (lasd nokia eset…Hev jú hörd af áviárá gripá – hogy hogyan adtak neki Michigani diszdoktori rangot, most sem ertem)
3. Ha nem bokk, akkor ujabb Base bab lenne a miniszterelnok.
- elnok es kormany kb egy lenne
Most kerdes hany ember fogja ezt igy latni?
Őszintén remélem minél több, mert ezek a tények, valóban.
Elnézését, de mi a fenéért lenne Eckstein kényszerpályám? Maga döntötte el, hogy odamegy, hogy ottmarad és hogy minden adandó alkalommal kinyalja Basescu fenekét. Tegnapi tévészereplése sokkal inkább undort keltett bennem, mint Basescu számos megynilvánulása. Pedig azok se tettek jót az epémnek.
Tihamér,
biztos láttad már, hogy a Szabadelvű Kör elnökét RMDSZ-tagsága felfüggesztésére kéri Kovács Péter (http://www.szabadsag.ro/szabadsag/servlet/szabadsag/template/news%2CPQuickNewsScreen.vm/id/14482), mert kiadtátok (még a SZÁT-ülés előtt egyébként) azt a bizonyos közleményt a második fordulóról.
Jómagad a Szabadelvű Kör alelnöke vagy. Felfüggeszted-e a RMDSZ-tagságodat?
Igen láttam, persze. Várható volt.
Nem függesztettem fel a tagságom, nincs is miért. Nem is kérte ezt senki tőlem, s ha kérné sem tenném meg, ugyanis semmiféle okát nem látom ennek.
A Szabadelvű Kör hétfői nyilatkozatával én nem értek, nem értettem egyet. Nonszensznek és kivitelezhetetlennek tartom fragmentálni az RMDSZ üzenetét területi szervezetekre. Ugyanakkor veszélyesnek is látom, hisz ezzel a megosztott szervezetet képét üzennénk. Băsescu támogatására meg semmiképp sem adnék szabadkezet egyetlen területi szervezetnek sem.
Tudom, nem kéne erről nyílvánosan beszélni, de ha már ekkora hiszti lett belőle, elmondom, hogy a nyilatkozat eldöntésében, véglegesítésében nem vettem részt, azt nélkülem hozták meg, adták ki. Volt egy konzultáció róla a belső levelezőlistánkon, amelyben én nem tudtam részt venni, mert 3 napig nem voltam internetközelben a hétvégén. Mire láttam, megírtam negatív véleményem a belső fórumon, a nyilatkozat már a Transindex címoldalán volt. Amúgy szerintem Kovács Péteréket nemcsak az a nyilatkozat zavarja, hanem EK Péter Băsescut védő tévészereplései is. Mondhatnám jogosan, hisz ilyen kényes periódusban nem lehett megosztott szervezetként látszani.
Azt hiszem ebből a bejegyzésből és a fentebb belinkelt tegnapi mannás publicisztikámból is eléggé egyértelmű, hogy amit én jónak látok az megegyezik az RMDSZ várható hivatalos álláspontjával: a liberálisokkal együtt Geoana-t kell támogatni. A PD-L és Băsescu ellenes álláspontom nem új, aki rendszeresen olvas, az tudja. Annak következetesen hangot adtam több ügy kapcsán is.
Az SZK belül jelenleg kemény vita folyik arról a nyilatkozatról, és arról, hogy hogyan oldjuk fel azt a kényes helyzetet amelyet EK Péter az RMDSZ hivatalos politikájával szembenálló nyilatkozatai, tévészereplései jelentenek. Volt erre még példa korábban is, gyakran legitim is volt ez a szembenállás, de most nem tudok egyetérteni vele, és ezzel még nagyon sokan így vagyunk a Szabadelvű Körben. Jelen pillanatban nem tudom még hogyan oldjuk fel ezt a problémát, de a napokban ki fog derülni.
Tihamér, tiszteletem és elismerésem a nyíltságért, az érthető beszédért!
Faragó
Dear God, so far, this year you have taken away my favourite dancer, Michael Jackson, my favourite actor, Patrick Swayze and my favourite singer, Stephen Gately and my favourite actress, Farah Fawcett. Just so you know, my favourite politician are Mircea Geoana . Regards
Tőkés László szivesen támogatná Basescut. Érdekes. Nem a Pd-L volt az a párt, amelyik megpróbálta megakadályozni Tőkés felvételét a Néppártba? Tehát most a radikális magyarok fogják támogatni Basescut, azért cserében, hogy már elhangzott , nem kapnak autonomiat? Erdekes.
Eckstein K. Péter, Krónika:
“Én legalábbis akkor sem voksolok a stafétát Ion Iliescutól átvevő Geoanára, ha belegebedek” – szögezte le lapunknak a liberális politikus…”
Korrekt álláspont, ,mellesleg egy szóval sem mondta, hogy Basescu támogatására buzdít.
Ami a Kovács Péter vádaskodásait illeti, úgy gondolom, hogy nagyon bicegnek. Csodálkozom, hogy Tihamér benyelte. Eckstein nem a munkahelyi elkötelezettsége miatt képviseli ezt az álláspontot. Ha így lenne, akkor a nyáron nem támogatta volna a SZK döntését, mely szerin magyar jelölt indítása helyett, Antonescut kell támogatni. Akkor is Base tanácsadója volt, mégis meg merte tenni ezt a lépést. Amúgy mindkét álláspontjával egyetértek, és bár sok más esetben eltér a véleményünk, Pétert egy elvhű, karakán, bátor politikusnak tartom.
@farago
A radikális magyarok mindig azt támogatják akit az RMDSZ nem. Teljesen mindegy, hogy az mit képvisel vagy mond. A lényeg, hogy közös az ellenség. Gyomruk néha még strapabíróbb mint az RMDSZ-é.
@Nóci
4 pontosítás:
1. Kovács Péter nyelvezetét túl keménynek tartom, de elviekben egyetértek vele abban, hogy az RMDSZ nem engedhet meg magának egy területi szervezetekre fragmentált álláspontot. Szét nem verné ez az RMDSZ-t, ez túlzás, de teljesen összezavarná a magyar választót (hisz van központi média amit mindenki követ: Krónika, ÚMSZ, Duna Tv, portálok) illetve egy megosztott, tanácstalan RMDSZ képét adná. A választó nem ismeri az RMDSZ belső döntéshozói mechanizmusait, neki ugyanúgy néz ki egy kontrolált és egy nem kontrolált megosztottság. Akárhogy is veszélyes üzenet lenne és gyengítené az RMDSZ-t.
2. Az RMDSZ nélkül jelen pillanatban bármelyik oldal kényelmes többséget alkothat (PSD-PNL-Kisebbségek = 55, PD-L-PNL-Kisebbségek-(PD-L csatlós) Függetlenek = 62%), tehát senkinek olyan nagy szüksége ránk nincs. A PNL mégis kiáll mellettünk, szövettségre lépett velünk. Kormányba csak úgy kerülhetünk ha követjük a liberálisokat. Ők Geoană fele mentek, mi is arra kell menjünk. Ellenzékből alig tudunk elérni valamit. Ha nem állunk egyenesen egyik oldalra, ott is maradunk. Kockázatos, valóban, de ez az egyetlen többé-kevésbé biztos esély. Băsescunak kevés esélye van nyerni.
3. Eckstein Kovács Péter barátomat továbbra is mélyen tisztelem és elismerem. Nézőpontját tiszteletben tartom, de ebben az egy esetben nem tudok vele egyetérteni. A Szabadelvű Körben sincs egységes vélemény jelen pillanatban erről. Péter javára szóljon még, hogy a nyilatkozatot azelőtt küldte ki mielőtt a SZÁT döntés megszületett volna. Tehát akkor amikor az a nyilatkozat kiment még nem volt egységes álláspont, így nem igaz a vád, hogy ezt megbontotta volna.
4. A platformok nincsenek bevonva semilyen szinten jelen pillanatban az RMDSZ belső döntéshozatalába. Kértük korábban többször, hogy legalább a Területi Elnökök Konzultatív Tanácsának (TEKT) legyünk részei vagy legyen legalább egy közös platform delegált a SZÁT-ban, de ezt elutasították. Jelen pillanatban nincs semmilyenféle információáramlás az RMDSZ két operatív vezetőtesütelete és a platformok, konkrétan most az SZK között. Így nem csoda, hogy kommunikációs párhúzamok történnek. Ha nem vonnak be minket a döntésekbe, nem tudhatjuk előre, hogy mi a kialakuló közös álláspont. Így a hétfő reggeli, TEKT és SZÁT ülései előtti nyilatkozat nem volt ahogy figyelembe vegye azt ami később kialakult, hisz az SZK nem volt (soha sincs) informálva. Meg sem kérdezik soha, hogy hogyan látjuk a dolgokat. Ennyi.
Összegezve:
Bár nem értek egyet EKP javaslatával, mert azt kivitelezhetetlennek és károsnak tartom (implicite osztom Kovács Péter álláspontját). Nem tudok azonban egyetérteni Kovács Péter kemény nyelvezetével, hisz figyelmen kívűl hagy két fontos részletet: az SZK nincs bevonva a döntési mechanizmusokba, így nincs információcsere, illetve azt, hogy a nyilatkozatunk a TEKT és a SZÁT döntése előtt “került piacra” nem mellékesen vitára, véleményre felkérően (tehát még a deliberative fázisban).
Kedves mindenki. Eddig vicces-szurkálós diskurzusunk volt. Azonban amit most láttam a Gardianulban, megijesztett: BASESCU ARCON CSAP EGY 10 ÉVES GYEREKET, ÖKÖLLEL!
Azért, mert azt találta mondani, hogy ő bizony, Iliescura szavaz.
Erről a félelemről beszéltem!
Ennél borzalmasabbat….Az erő hatalma az ész felett.
Elég volt.
http://www.gardianul.ro/Imagini-SOC.-Copil-lovit-cu-pumnul-in-gura-de-Basescu-|-VEZI-VIDEO-s149689.html
Faragó István
Ui. Eckstein Péter is nézze meg!
“Traian Basescu este un politician deschis spre valorile liberalismului anticomunist, un european si un atlantist autentic, un om pentru care reforma sistemului politic este o proritate absoluta. A fost calomniat de o maniera incalificabila vreme de aproape trei ani. Tot astfel, au fost insultati abject cei care nu inteleg sa aprobe campaniile desantate. Cititi interviul lui Dennis Deletant din EvZ si veti vedea cum discuta situatia un observator onest. Romanii vor reforma sistemului politic, nu incape indoiala. Mircea Geoana nu o va intreprinde, Traian Basescu o va continua si intensifica. Aici se afla miezul fierbinte al chestiunii.”
Idezet volt Vladimir Tismaneanu Les jeux ne sont pas faits: Sansele turului doi c. blogbejegyzesebol. Teljesen egyetertek ezzel az ervelessel, es szerintem ezert KELL nyernie jelenlegi elnokunknek. Kerdem en, Geoana mennyire elkotelezett az antikommunista multal valo szembenezesre, akkor amikor Ilici-Iliescu, Hrebenciuc, meg Vanghelie all hata mogott??? Vajon mennyire elkotelezett Geoana a fennallo alkotmanyilag lefektetett politikai rendszernek a megreforalasaban??? Szerintem mindket kerdesre a valasz csak negativ lehet, ezert kell az elnokre szavazni, es ezert is fognak az elnokre szavazni fuggetlenul attol, hogy a politikai partok milyen egyezmenyeket kotottek.
Kedves farago, bennunk jobboldaliakban van annyi gerinc hogy eszmeket tamogassunk es (neha) felulemelkedjunk a mindenaron-kormanyon tipusu, csupan gazdasagi erdekeket szem elott tarto szoci(onista)-liberalis torekveseken. Aki sok ágyban megfordul az elobb utobb az utcara kerul. Igy jar most az RMDSZ is.
Kedves farago Te egy naiv ember vagy , amit neztel az egy olcso SRS fele hamisitvany .
Elnezve eszembe jutott hogy lehetett volna a cime hogy : Si acus mana grebla se facu.. , vagyis megnyult kb. 50 cm-e es felgyorsult mint a g.chan filmeken ..
Ajanlom neked hogy mindent ami patriciu , A3 , Realitatea tv , gardianul iranybol jön olcso kampanyfogaskent kezelj .
ogdan Istrăţoiu a declarat că la mitingul respectiv a fost prezent pe scenă, în preajma lui Traian Băsescu, aproximativ o oră. În momentul în care a încercat să-i adreseze câteva cuvinte acestuia, ceva legat de Ion Iliescu şi Adrian Năstase, din cauza emoţiilor, s-a fâstâcit şi, din câte îşi aduce aminte, a zis că Iliescu şi Băsescu nu sunt buni. Traian Băsescu a comentat momentul invocând faptul că, în general, “copii spun lucruri traznite, nu-i luaţi în seamă”, dar vizibil iritat l-a luat de braţ şi l-a coborât de pe scenă.
Regretând gafa comisă, Bogdan a rămas lângă scenă, dorind să ceară scuze lui Traian Băsescu şi, sperând să obţină un autograf, pe palmă, din partea acestuia.
Bogdan spune că a sesizat că Traian Băsescu, obosit de campania electorală, era concentrat în discuţia pe care o avea cu doamna care-i solicita ajutorul, că prezenţa sa îl inoportuna şi că palma pe care a primit-o a venit oarecum firesc, ca o încercare de-a scăpa de el, într-un fel sau altul .
“A fost o lovitură ca şi cum ar fi vrut să-mi spună “Băi pleaca, marş!”. Pe moment m-am simţit mândru, onorat, eram un copil, eram fericit, fusesem băgat în seamă de un om important din stat. Nu mi-a zis nimic, dar zâmbea. Am zâmbit la rândul meu”, spune Bogdan.
El a continuat: “Fizic nu m-a durut, m-a dat doar doi-trei paşi înapoi. Pe moment am fost bucuros, am zâmbit, după aceea, m-a durut sufletul, m-am gândit că aşa ceva nu se poate întâmpla în România”.
Bogdan Istrăţoiu spune că nu a ştiut că scena a fost filmată şi că a aflat de difuzarea clipului de la o prietenă de-a sa care i-a zis “Te-a bătut Băsescu!”.
Bogdan Istrăţoiu spune că evenimentul l-a bulversat, fiind speriat de numărul de apeluri telefonice pe care le-a primit. El a mai spus că familia sa se simte în pericol, mama sa primind ameninţări telefonice din partea unei persoane care s-a recomandat ziaristă. El a precizat că familia sa nu doreşte să obţină niciun fel de beneficiu material.
Tihamér, ehhez mit szólsz:
http://www.napocanews.ro/2009/11/un-an-cu-napocanews-ro-%E2%80%93-galerie-foto.html
Hát igen, ez sokmindent elmond arról, hogy hol áll Apostu és a PD-L. Egy oldalon a román fasisztákkal. A NapocaNews a PNG-s, Noua Dreaptă közeli Sarmisegetuza egyesület vezető Ionuț Țene lapja.
Itt van még egy ok amiért a PD-L-vel nem érdekes együttdolgozni.
Kedves farago megint bedölsz SRS-nek & A 3-nak .
Egy masik lap ezt irja :
“Aveam 10 ani. Iniţial domnul preşedinte mă luase pe scenă şi am vrut să spun ceva legat de Iliescu şi Năstase. Probabil, de emoţii am spus că Iliescu şi Băsescu nu sunt buni. Apoi domnul preşedinte m-a dat jos de pe scena. S-a enervat că spusesem o prostie şi când m-am dus lângă el vroiam să-mi cer scuze, dar m-a împins. Chiar am râs, nu a fost ceva care m-a marcat”, a spus copilul.
Tot Observatorul Prahovean scrie că copilul care se presupune că a fost lovit de preşedinte locuieşte acum în Italia cu părinţii, iar numele său este Marius Istrăţoiu.
Na most mi az igaz ?
Kedves farago a filmröl meg annyit .
Rendezte Patriciu , forgatta SRS , bemutatta Vantu .
Ennyit erröl ..
Érdekes, még az MPP pártlapja, a Háromszék is egyetért abban, hogy Băsescutól nincs mit várni:
http://www.erdely.ma/publicisztika.php?id=61540&cim=basescu_es_a_magyarok
Csak nyugalom Tihamer, van amit varni az elnoktol.
“Romanii vor reforma sistemului politic, nu incape indoiala. Mircea Geoana nu o va intreprinde, Traian Basescu o va continua si intensifica. Aici se afla miezul fierbinte al chestiunii.” Lenyegeben errol szol az egesz. Ami a partlapot illeti, mindenkinek megvan, csak kell tudni valogatni kozottuk!
@ TeddyK
Traian Băsescu allamszervezési reformja arról szól, hogy előbb utóbb az utolsó két hatalami ágat is amely még nem szalutál neki “igenis urammal” a hatalma alá kerítse, vagy legalábbis úgy alakítsa, hogy azok ne tudjanak ártani neki: a parlament és a bírói hatalom. A kormány, a titkos szolgálatok, az alkotmánybíróság, a DNA már a keze alatt van.
Állampárt-ellenes diskurzussal lett elnök 2004-ben, nagy reményeket hordott a hátán a PSD-s hasonló törekvések után, de most ugyanazt az útat járja.
En egy naiv ember vagyok! Ez igaz! De akkor, hogy lehet egy baloldalt privatizacios torekvesekkel vadolni? Onok tenyleg azt hiszik, hogy itt jobb es baloldali osszetuzesrol van szo?
Uraim! Egy ervet, egy eredmenyt mondjanak, amit Basescu ertunk, magyarokert tett, es akkor elfogadom.
Lehet, hogy Onok tajekozottak, en meg naiv vagyok, de akkor az ot evig tarto eredmenyes ordoguzes utan, mi miert nem elunk jol?
Ragaszkodasuk, Basescu-imadatuk szamomra ijeszto. Lattam en mar ideologiatol es onteltsegtol atitatott tomeget utcara vonulni igazsagot tenni. Kivanom, ne legyen igazam.
Valoban, nem jobboldal es baloldal parharcarol van szo, itt a kulonbozo poltikai/gazdasagi erdekek eletre-halalra harcarol beszelhetunk. Jelen pillanatban, mint lathatjuk ugy all az allas, hogy mar a “mogulok” nyilvanosan is frontalisan tamadjak az elnokot, ami valoban nagy magabiztossagot takar. Lathatoan ki vannak ehulve az ujabb sikeres gazdasagi ugyletkre, amivel csak novelhetik igy sem alacsony jovedelmuket es vagyonukat.
Szemely szerint egy elert eredmenynek tartom, hogy a CNSAS olyan dossziekhoz juttatja a magyar es roman kutatokat, amelyekkel jobban belelathatunk az allamszocialista rendszer kader politikajaba, majd nomenklaturajaba. Nem is kell mondanom, hogy a magyarsagot sem kimelte az atkos rendszernek a kisertese, eleg csak Szilagyi Domokos es Suto Andras korul kirobbant botranyt megfigyelni. Nos, meg sok dosszie van hatra, es termeszetesen ugyanannyi ertelmezesi pont is. Erhet meg minket sok meglepetes az elkovetkezo evekben.
Szemely szerint nem tartom sikeres ordoguzesnek az elmult ot evet, nagyobb sikerekrol tudnank beszelni ezene a teren, ha Constantinescu elnok ur nem adta volna fel olyan konnyen ugyanazon harcot. Valoban, egy sikeres lepes ezen a teren a szorosabb elnoki ellenorzes es felugyelet megteremtese.
Hogy miert nem elunk jobban? Gondolom, hogy csodat senki sem vart el ezelott ot evvel. Romania sokat koszonhet az elmult evek vilaggazdasg penzbosegenek, de meg igy is ,azt a nagy lemaradast nem lehet behozni a valoban tapasztalhato konjunkturalis gazdasagi novekedessel.
Kedves Mindenki,
Ajanlom mindenkinek a figyelmebe a kovetkezo blogbejegyzest is a fentiek mellett!
http://grupareaaproape.wordpress.com/2009/11/24/sapca-lui-iliescu-dezastrul-socialist-si-reeducarea-liberala-mihail-neamtu/
Jelen esetben ket rossz kozul valaszthatunk sajnos. Nem vagyok Basescu parti, viszont remelem, hogy o fog nyerni, nem masert, de ha a kommunistak (PSD) nyernek Geona (ertsd Iliescu) vezetesevel tuti hogy nem lesz jobb. Egyetertek Teddyk-val, kedves Tihamer ne az itteni ujsagokra hivatkozz, mert amit latsz az Voiculescu-Vantu allaspontjai
Kedves farago , en sem rajongok igazan Base irant , de egy bolsevik jeloltre sohasem fogok szavazni .
Szerintem most nem kellett volna az RMDSZ_nek kulon jeloltet inditani,Crin-t kellett volna tamogatni.Most ket rossz kozul kell valasztani.
Milyen politikai kurvasag,az alapveto zsivanybecsuletnek ellentmond az a teny,hogy miutan alairtak a PNL-vel,gondolkoznak,hogy kire szavazzanak!!!!????
Ez jellemzo a hazai politikara,de ram,mint magyarra ne mondja egy roman sem,hogy nincs gerincem!
Kedves Farago,
elfogadod azt az eredmenyt, meg valaszt amit kaptal??? Vagy barki mas?!
Kedves Farago, es Mindenki
Dinu Patriciu es a mogulok tamadast valamint a kialakult helyzetet a legjobban a kovetkezo ket idezet irja le legjobban. Megfontolando mindketto, mindenki reszerol:
Dinu Patriciu este omul-orchestra al campaniei lui Mircea Geoana: strateg, tactician, coordonator si purtator de cuvant, finantator. O presedintie Geoana inseamna de fapt o presedintie Iliescu-Hrebenciuc-Voiculescu controlata de interesele si ambitiile lui Dinu Patriciu. Surasul lui Mecena ascunde arivismul cinic al oligarhiei transpartinice.
Az utolso mondathoz azt is hozza tehetjuk, hogy nem csak a Karpatokon tuli oligarchiara ertheto, hanem az erdelyire is, fuggetlenul nezetisegtol, ahogyan azt mar fennebb is ecseteltem.
In fapt, ne intalnim cu anxietati abia mascate, cu teama ca vor pierde alegerile prezidentiale, ca Romania nu va fi provincia bunului plac, a aranjamentelor bizantine si a loviturilor sub centura.
Varom kedves velemenyeteket!
Draga Tihamer teljes mertekben megertem az altalad tanusitott undort Basescu irant, viszont tenyleg ugy gondolod, hogy Geona-Iliescu-Voiculescu-Hrebenciuc jobb alternativa. Szerinted be fogjak tartani a szavukat a liberalisokkal, Johannist felfogjak aldozni 2-3 honap utan ha ok nyernek. Kivancsi vagyok a te allaspontodra s nem arra, amire Another is ramutatott, hogy mint olvastal vagy halottal a mediaban. Jelenleg egy par “mogul” uralja a kozvelemenyt, s ahogy latom teged is sikerult befolyasoljanak. Kedves Tihamer szeretnem, ha vegig gondolnad az egeszet, s nezd vegig Geona palya futasat, eszrefogod venni hogy Iliescu befolyasa alatt van, hiszen o tette oda ahol ma van.
@ Janos és a többiek
Nem látok semmi különbséget a Geoana-Iliescu-Hrebenciuc-Voiculescu vonal és a Băsescu-Udrea-Videanu-Berceanu-Popoviciu stb vonal között.
Ugyan már minden párt mögött vannak nagyvállalkozók, vannak gazdasági érdekszférák. Minden nagy pártban vannak sikeres vállalkozók is, akik az államtól szopják a pénzt.
Ez a mogulosdi, ijeszgetősdi pontosan olyan manipulációs kampány mint amit Băsescu ellen intéz a két hírtévé. A mogulozás a manipuláció manipulációja. Számomra semmivel sem hitelesebb Băsescu bélyegezgetése mint a Băsescu ellenes táboré. Egyik kutya másik eb.
A különbséget én abban látom, hogy ki mit csinált eddig és milye perpektívát igér. Ebből a szempontból a narancs undorom jóval nagyobb mint a paradicsom undorom.
Na erröl van szo .
Mit csinalt Iliescu , Nastase , Hrebenciuc .
Ha ragondolok borsozik a hatam .
Ne haragudj de a fennti egy bolsevik banda .
Erdelyi ember sohasem szavazhat egy bolsevik jelöltre .
Most fárasztó lenne mindent elismételni, inkább nézd meg ezt:
http://www.antena3.ro/stiri/antena3ro/lumea-lui-mircea-badea-romania-este-tara-fara-logica-subiectul-comunism-este-unul-fals_86394.html
Amúgy, erdélyi ember nemcsak, hogy szavazhat, de fog szavazni a baloldalra, liberálisokra, zöldekre és sokminden másra ami nem jobboldali. Jólenne felébredni ebből a jobboldal exkluzív hülyeségből.
Ne haragudj de az A3 nem a Voiculescu hircsatornaja ?
Ha jol emlekszem Voiculescunak a fedöneve Felix -volt .
Kedves Czika , te meg hiszel a mesekben .
Elnezest , de ahol Iliescu a tiszteletbeli elnök oda en nem fogok szavazni es sok mas sem .
A liberalisokra , zöldekre es sok minden masra lehet szavazni , de nem a bolsevikokra .
Te egy párhúzamos világban élsz barátom. Bolsevikok húsz év nincsenek. Leragadtál a 80-as években mint Tőkés barátod?
Ami a tévé-manipulációkat illeti: nincs különbség a két fél között. Manipulál mindkettő ahogy csak bír.
Elnezest Czika de en nem szemelyeskedtem veled .
Egyet jol jegyezz meg , ha Tökes nincs akkor most Te sem bölcselkednel , ugyhogy Tökest hadd ki a jatekbol .
Bolsevikok mindig voltak es lesznek , csak maskepp nevezik magukat .
Maskülönben a Te fönököd sem a vörösre szavaz . Megerdezted miert ?
Na latod en is igy vagyok ezzel a szavazassal .
@ laszlo
Nem személyeskedtem veled, nem tudom ki vagy. Azt sem hiszem, hogy Lászlónak hívnak. Annyit tudok rólad, az IP-d alapján, hogy Kolozsvárról írsz, és UPC-d van. Bárki lehetsz. Nincs ahogy személyeskedjek veled.
Tőkés Lászlós megjegyzés egy hasonlat volt. Ő a legproeminesebb erdmagyar politikusunk, aki nem tud úgy beszédet tartani, hogy ne emlegetné állandóan a kommunistákat. Ő az arhetípusa annak a politikusnak, aki nem látja, hogy közbe eltelt 20 év, és amiről ő beszél az már rég múlt. Saját múltbéli frusztrációitól nem tud megszabadulni, már-már üldözési mániával határos módon minden sarkon kommunistát lát, és természetesen mindenki kommunista aki nem ért egyet vele.
Nem tudom, hogy a főnököm alatt kit értesz, tudod-e egyáltalán ki a főnököm jelenleg, de abban biztos vagyok, hogy sem neked sem másnak nem mondja el, hogy kire szavaz.
Ok , csak hirtelen egy kisse durva lett a hangnemed .
Hogy öszinte legyek en is a multbeli frusztraciom miatt nem hiszem el hogy Iliescu valaha is meg tud valtozni .
Ez a nagy puszi puszi hangulat engem nagyon emlekeztet a 90-es evek elejere .
Itt semmi masrol nem szol a mese mind hogy a vörösök at akarjak venni a hatalmat , most es mindörökke .
Nem akarok tanacsot adni neked , de te is ugyanugy reagalsz mint Tökes , ha valaki nem ert egyet veled az azonnal oldtimer , jobboldali , nacionalista , hungarista , mpp-s , tökesista , stb .
Ugyhogy be cool ..
Jol gondoltam hogy az erdelyiek nem fogjak bevenni a psd- pnl maszlagot .
Johannis csütörtökön fel kellett volna alljon es beintsen akkor amikor Geoanet kiütöttek .
Czika , bolsevik jelölt nem nyerhet 2009-ben meg akkor sem ha öt a psd-pnl-udmr-png-prm + A3+Realitatea +Gardianul +Cotidianul+SRS+IRsop + sokan masok is tamogatjak .
A kiskutyamnak van egy gusztustalan szokasa .
Kihanyja amit zabalt es azutan felnyalja az egesszet . Allitolag nagyon termeszetes szokas .
En mindig dermedtem figyelem .
Ahogy nezem a tegnapi nap esemenyeit a politikusok is ugyanezt csinaljak .
Ahova meg a tegnap flegmaztak azt most nyalogatjak .
Amit akartam irni az lenne hogy a politikus neha egy csunya allatfajta .
Mikor jön a “Vörös undor” című cikked?
Egyhamar nem. Nincs ilyen undorom, még nem szolgáltak rá a PSD-sek. Amúgy meg én alapvetően inkább baloldali ember vagyok mint jobb, ha félretesszük azt, hogy mindenekelőtt liberális.
Ha-ha-ha. Szóval nem hajlandó senki szövetkezni Basescu pártjával. Mert lejáratta magát. Minő irónia így utólag nézve. Kérünk egy reflexiót arra is, hogy végül akadt valaki, aki szövetkezett velük. Ha valaki politikai elemző, akkor hadd írja végig a témákat, ne csak azt a részét, ami kedvező a munkaadójának.