Pár napja a Magyar Polgári Szövetség nyilatkozatott bocsátott ki amelyben támogatásáról biztosította a felfüggesztett Basescu elnököt a május 19.-i népszavazáson és felkéri szimpatizánsait, hogy voksoljanak a tengerészkapitány mellett. Korábban Lolka és Nándika is leírta megrökönyödését a döntéssel kapcsoltban. Engem is nagyon meglepett, és nem tudom szó nélkül hagyni.
Lássuk kit is támogat az MPSZ:
Basescu szemébe mondta Sólyom Lászlónak bukaresti látogatásakor, hogy az székely autonómia-referendum illegális és ha komolyan fel akarják használni akkor törvénnyel megy majd neki:
“A Hajóskapitánynak is nevezett politikus – pont magyar kollégája, Sólyom László előtt – azzal fenyegette meg az autonómia-ügyben Hargita, Maros és Kovászna megyékben március közepéig véleményeket gyűjtőket: ha a “tesztjüket” politika célokra akarják felhasználni és referendumot kívánnak rendezni, azzal átlépik a törvényesség határát, megsértik az alkotmányt, ezért a román állam a lehető legnagyobb szigorral fog fellépni területi egysége védelmében.” (Népszabadság 2007. február 12.)
“Referendumul pentru autonomie teritoriala este ilegal. Se afirma insa ca ar fi o masura de testare a dorintelor populatiei. Insa in momentul in care cei care astazi fac teste cu rabdarea statului roman vor incerca sa valorifice rezultatul acestui asa-zis test, statul roman va aplica fara ezitare Constitutia si legile statului”, a avertizat Basescu.” (Jurnalul National, 2007 február 13)
“Referendumurile din Ardeal pentru infiintarea tinutului Secuiesc sunt neconstitutionale si ilegale, iar cei care le organizeaza vor suferi rigorile legii”. Declaratia ii apartine sefului statului roman, si a fost facuta in cadrul intalnirii avute de Basescu cu omologul sau ungar, Solyom Laszlo.” (Ziua, 2007 február 12)
Basescu Strassbourgban is elmondta, hogy Románia kisebbségi politikáját Európa-szerte elismerik és ennél többet nincs mit kérni a magyaroknak:
“Presedintele Basescu declarase, la inceputul lunii ianuarie, intr-un discurs sustinut la Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei (APCE), ca “modelul romanesc de protectie a minoritatilor nationale este recunoscut pe plan european” si ca, din pacate, “acest tratament de tip european aplicat minoritatilor nationale nu se regaseste in state vecine Romaniei, cum ar fi Serbia, Ucraina sau Ungaria, in ciuda prezentei unei minoritati romane importante din punct de vedere numeric”. Intrebat de un parlamentar european care este parerea sa in legatura cu acordarea autonomiei culturale pentru minoritati, Basescu a raspuns: “Nu gasim un model de o astfel de legislatie in alte tari. Va rog, daca aveti un asemenea model, as vrea foarte mult sa-l iau cu mine si sa gasesc solutii pe care sa le aplicam, solutii care sunt aplicate si in alte tari din UE”. (Ziua, 2006 március 1)
Miután az MPSZ társszervezete a Székely Nemzeti Tanács Basescuval többször is nyílt vitába keveredett a Koszovói nyilatkozatai kapcsán, amely esetében megfogalmazott autonómiaformát itthon már nem tartotta alkalmasnak:
“Consiliul National al Secuilor i-a trimis ieri presedintelui Traian Basescu argumente referitoare la autonomia teritoriala in Uniunea Europeana, intr-o noua incercare de a convinge autoritatile de la Bucuresti sa accepte masura absurda a declararii autonomiei Tinutului Secuiesc. Consiliul National al Secuilor (CNS) ii aminteste lui Basescu ca s-a angajat sa asigure autonomia culturala a minoritatilor nationale din Romania, daca cineva ii poate demonstra existenta unor astfel de reglementari.” (Ziua, 2006 március 1)
“Vicepresedintele Consiliului National Secuiesc, Ferencz Csaba, a declarat ieri ca CNS nu va renunta la lupta pentru autonomie, in pofida declaratiilor presedintelui Traian Basescu, potrivit carora la Odorheiu Secuiesc va fi tot atata autonomie ca si la Caracal.” (Ziarul Financiar, 2006 október 16)
Az MPSZ mégis támogatja őt. Azt az elnököt aki többször is kirohant éppen az MPSZ által támogatott referendum ellen, egyáltalán a székelyföldi autonómia ellen. Azt az elnököt aki a Demokrata Párton keresztül megfúrta (az MPSZ által is követelt) kulturális autonómiát is biztosító kisebbségi törvényt, azt az elnököt aki Európa szerte azt nyilatkozza, hogy az erdélyi magyarok követelései eltúlzottak.
Hogy miért megy az MPSZ szembe saját elveivel?
Na ez egy jó kérdés.
Szerintem az MPSZ újra bebizonyította, hogy mindennél fontosabb az RMDSZ fóbiája, hogy az egyetlen következetesen vállalt doktrinája a jogilag nem is létező nyilatkozatpártnak az az RMDSZ-ellenesség. Képes saját elveit is feláldozni a „bosszúért”. Ha az RMDSZ azt mondja, hogy fehér, akkor ők azt mondják, hogy fekete. Az már teljesen mindegy, hogy miről van szó.
Nem könnyű elesni a húsos fazéktól. Biztos, hogy sok mocskos slamasztika történt az utóbbi években hogy egyesek ennyire elkeseredettek legyenek. Abban is biztos vagyok, hogy a polgáriaknak egy-egy akciója hasznos volt a székelyföldi autonómia ügyéért. Tiszta mindenki előtt, hogy a polgáriak sarkalták az RMDSZ-t komolyabb mozgásra az autonómia ügyében, és a népszavazásuk által újra és újra felhívták a hazai és nemzetközi sajtó figyelmét a székely autonómia ügyére.
De ezt a nyílt elvtelenséget már én sem tudom felfogni. Ekkora öngólt te. És most nem azért, hogy az RMDSZ oldalán nem bűzlene sok minden, dehát ennyire vak lenni azért…szembemenni saját elveinkkel egy az erdélyi magyarság számára kvázi-semleges ügyben? Én ezt nem értem.
Fotó: Ziua
Engem nem lepett meg annyira ez a lepes. Vegulsi nem lehet konnyu mpsz-nek lenni. A nepszaazas-kozvelemenykutatason kiderult hogy az ismertseguk es tamogatottsaguk kozel sem akkora mint amilyennek hittek, vagy elhitetni akartak. Ugyhogy szamukra mar csak egyfajta politikai partizankodas maradt, amikor az rmdsz feketet mond, nekuk muszaj lesz feheret, hadd legyen kontraszt es ezaltal ok is lathatova valjanak. A vedelmukre azer mondjuk el hog yelhamarkodott dolog az “elvtelenseg” vadjat a nyakuba huzni, itt ugyebar politikarol beszelunk es az mpszt ohatatlanul is az rmdszelle hasonlithatjuk ossze, es lassuk be hogy ok a “kovetkezetlenseg” nagymesterei:). Ami szamomra szomoru az egesz esetbol, az a cselekedet butasaga, egyertelmu rovidlatasa az mpsz-nek (lasd Kovaszna megyet ahol a helyi PD elnok udvariasan visszautasitotta az mpsz felajanalasat hg yegyutt kampanyoljanak Basescuert). Mindenkinek kellemes piknikelest majus 19-re. Gondolom az orszag is jobban jar ha minel tobben jol erezzuk magunkat es nem emgyunk el szavazni (en azert sunyiban lehet elmegyek
)
Pádi
Tényleg nem lehet könnyü MPSZ-esnek lenni. Vállalni a sok hülyeséget meg bólogatni mikor Jencike pl. aszongya, hogy Böszi a faszacsávó. Pádi pajti, én is elmegyek szavazni. Márcsak azért is mert elmennek az eperszedő honfitarsaink is, meg a külvárosok lakói, meg a vidék PRO-TV-n felnőtt fiataljai meg öregjei…egyszóval a nép, oszt én is a nép fia vagyok vagy mi a fene…
1. basescu szar – igaz, igy van
2. vadom, marko, voiculesuc, iliescu, babamfarkaescu is tudja hogy basescu szar es ezt ki is orditjak magukbol. Levaltasat kerik! – igaz, igy van
3. antena 1.2.3, otv, n24, tvr1 errol hangos: le basescuval!! – igaz,igy van
4. 22, dilema veche, acad. catavencu es tarsai a lemondas ellen kapmanyolnak – igaz, igy van
1+2+3+4+…9999
Amig a kisebb rossz helyett csak nagyobb rossz johet, addig jo nekem az elso. Ha majd valodi alternativak kozt lehet valogatni, akkor maskent szavazok, addig: Elore kurvak, gengszterek
ne legyen nyugalma senkinek!
Az erdelyi magyarsag szamara ez egyaltalan nem egy “kvazi-semleges ugy”. Eleg furcsa, hogy eppen te, a liberalis, igy tekinted a dolgokat. Foleg azok utan, amiket irtal egy par nappal azelott, hogy mi, erdelyi magyarok, miert hatarozzuk meg letunket csak kisebbsegi kerdeseken keresztul. Tovabbviszem a kerdest: miert vagyunk annyira naivak, hogy azt higyjuk, hogy kisebbsegi bajaink orvoslasa (magyar allami egyetem, autonomia, kulturalis autonomia) elegendo kozossegunk fenntartasahoz, amikor korulottunk a tarsadalom beteg, az intezmenyek korruptak, az igazsagszolgaltatas politikailag vezerelt, a sajtoszabadsag nem letezik, a gazdasag meg mindig nagyon akadozik? Az erdelyi magyar kozosseg apadasat – velemenyem szerint – sokkal inkabb okozta a forradalom utani “gazdasagi” kivandorlas, mint mondjuk a nem megfelelo magyar nyelvu oktatas. Nem lehetunk egy elefantcsonttorony, egy sziget, a romaniai tarsadalmon belul, amikor sorsunk akararva-akaratlanul ossze van kotve, egyutt emelkedunk vagy zuhanunk a tobbseggel. Pont olyan ez a folyamat, mint a “virtualis Kolozsvar” peldad.
Az RMDSZ kb. 1996-ig, mondjuk 2000-ig, a magyar kisebbseg kepviselete mellett, altalaban egy pozitiv, progressziv, modern allaspontot kepviselt a roman kozelet mas vitaiban is. 2000ben viszont, amikor osszepartolt a PSDvel, pontosan a fennti elv alapjan – elerjuk a sajat kis celjainkat, a tobbi pedig nem erdekel – elindult a teljes erkolcsi csod fele. Nem veletelenul ez a 4 ev 2000-tol 2004-ig a legsotetebbek voltak a forradalom utani roman demokraciaban. Nem tudom, mi erdelyi magyarok milyen nagy vivmanyokat ertunk el ezek az evek alatt, azt latom hogy az RMDSZ vezetoi is kis Krozusok lettek, az en gazdasagi helyzetem viszont semmit sem javult.
Visszaterve a mai bejegyzesre, nem tagadom, hogy az MPSZ valoszinuleg csak azert tamogatja Basescut, hogy betegyen meg egyet az RMDSZnek. Azt sem tagadom, hogy Basescu is kivette a reszet a magyarellenes propagandabol es azt sem, hogy a PD gazembersege miatt nem szavaztak meg a kisebbsegi torvenyt. De, ha Basescu ellen szavazok, akkor ez azt jelentene, hogy tamogatom a roman parlamentet, aki a PDn kivul egy emberkent veghezvitte az elnok felfuggeszteset teljesen legbolkapott vadak alapjan. Ugyanazt a roman parlamentet, akinek kepviseloi ugyis lelottek volna a kisebbsegi torvenyt, meg ha a PD tamogatta is volna; aminek hozzajarulasaval bizalmatlansagi szavazatot kapott a kulfoldon es a lakossag koreben egyik legnagyobb bizalmat elvezo miniszter Monica Macovei, aki probalt valamit elore mozditani az igazsagugy teren; ahol nemreg azt mondtak, hogy a magyar nyelv a lovak nyelve; ahol az EU altal kert ANI (Agentia Nationala pentru Integritate) torvenyet, ami kepviselok vagyonat ellenoriznek, mai napig sem szavaztak meg; ahol lehurrogtak az elnokot mint a focimeccsen, amikor felolvasta a kommunizmus eliteleserol szolo hivatalos jelentest – amiben mellesleg eloszor lattam, hogy egyik legnagyobb tisztsegu roman intezmeny elismerte, hogy az erdelyi magyarokat uldoztek etnikumuk miatt, kulturalisan meg akartak oket semmisiteni. Egy szoval, a roman parlament, parthatarokat semmibe vetve az elmult 3 evben szembeszegult es megakadalyozott minden olyan kezdemenyezest, ami a roman tarsadalom javara valhatott volna, viszont az o elojogaikat es illegalisan osszelopott vagyonaiakat serthette volna. Es ezt tett teljesen pimaszul, a joerzest es logikat meghalado ad-hoc koaliciokkal, mint pld. amikor az RMDSZ vigan egyuttszavazott a PRM-val, vagy amikor a PNL kirugatta a kormanybol a PD-t es az uj kormany a nagy ellenseg PSD tamogatasaval ment at a parlamenten. Nem beszelve arrol, hogy Dinu Patriciu a liberalisok fo tamogatoja a PSDt is penzeli.
Basescunak is sokat fel lehetne roni, de szerintem tett egy par fontos lepest elore, meg akkor is ha o es a partja nem az igazsag bajnokai, hanem csak egy masik erdekszfera, aki eletre-halalra kuzd a parlament altal kepviselt bunszovetkezettel. A szenvedely amivel tamadjak Basescut, nekem azt sugja, hogy igenis ra kell szavazni, nekunk magyaroknak is.
Te beveszed a PD és Basescu populista marhaságait? Szerinted a PD nem pont annyira sáros mint mindenik párt? Az egész egy abszolut populista maszlag. Ugyanazt csinálták mint a többiek, csak ez az idegproblémás Basescu egyeduralomra tölt, elnöki köztársaságot akart, ezért elkezdte fúrni a liberálisokat. Azok meg megelégelték. És ugyanúcs mindenki más. Basescu egy abszolút maffiozó aki a titkosszolgálatokon keresztűl próbált mindenkit kinyírni.
Nem lehet bevenni ezeket a populista dumákat. A román nép “taticu nostru” igényére játszik rá. A román népnek kell egy nemzetmegmentő egy olyn ember aki kinyírja a mindig utált “gazdagokat”, “oligárhokat”. Tiszta pszihológia az egész. Népbutítás. Vicces, hogy ezt valaki komolyan tudja venni. Nézd meg ha visszajön aztán mi lesz. Kellett nekünk nagyszájú diktátor…
A pupulizmus magas iskolája ami itt történik.
Pont ugyanugy visszakerdezhetek, hogy te beveszed a parlamentben eloskodo mindenfele hivatasos mitugrasz, kombinalo, csuszomaszo koholmanyait? Mint pld. Geoana elvtars vagy Iliescu tata vagy a Felix fedonevu bizonyitott besugo zsebpartvezer? Nehogymar ezek legyenek roman demokracia vedoszentjei!
Termeszetes, hogy Basescu populista! Melyik elnok nem volt az? Kit valasztottak meg csupan a nagyszeru politikai platformjaert? Hogy o es a partja saros? Valoszinuleg benne van a kezuk egynehany piszkos uzletbe es Basescu nevehez is fuzodnek gyanus emberek es szerzodesek kozpenzre. De Basescu es partja kezdemenyezett egy sor pozitiv dolgot, aminek a parlament blokkban ellenallt.
Az a vad, hogy Basescu egyeduralomra tort, az egyszeruen nevetseges. A roman torz alkotmany es politikai rendszer rendkivul szuk mozgasteret biztosit az elnoknek. Ha a PNLnek es PSDnek lett volna egy kis esze, hagyta volna ot ugatni, mert az elnok ugysem befolyasolhatja nagyon a politikai jatekot.
A liberalisokkal pedig, diohelyban, azert vesztek ossze, mivel Basescu es a PD elorehozott valasztasokat akart, mivel nem tudtak a parlamentbe a tobbseget biztositani, mert a PC, amjd kesobb az RMDSZ es a PNL is sokszor az ellenzekkel szavazott. A liberalisok kezdetben beleegyeztek, kesobb meggondoltak magukat. Innen pedig oda jutottak, hogy a liberalisok az “osellenseg” PSD segitsegevel kirugtak a PDt a kormanybol.
A roman nepnek nem “taticu nostru” es nem a “mindig utalt gazdagokat es oligarhakat” tomegkivegezese kell. Egy politikai befolyastol fuggetlen igazsagszolgaltas kell, ami elott mindenki egyenlo legyen. Ez iranyba tett nehany felenk lepest Basescu es emberei, de a parlament erezve tagjainak vesztet hamar keresztbe tett minden ilyen igyekezetnek. Ez nem populizmus, pszichologia, nepbutitas. Leteznek torvenyinditvanyok, fel lehet kutatni oket, ha van kedved, idod, jogasz vagy, eleg jol atlathatod oket.
Hacsak otromban el nem bundazzak a majus 19-i referendumot Basescut ujravalasztjak . Nagy tobbseggel szerintem. Es nem lesz semmi hidd el nekem, minden marad a regiben. Basescu es partja most mar tulajdonkeppen ellenzekben vannak, az orszagot a PNL-RMDSZ kormany iranyitja a PSD-PRM-PC parlamenti tamogatasaval. Ami lesz viszont: 2008ban valoszinuleg hogy Basescu es Becali kozott kell valasszunk, a nepnek annyira elege van a tobbiekbol.
Na mindegy, vitatkozhatunk itt napokig, en a sajat eszemmel atgondolva igy latom az elmult 3 ev torteneseit, te amugy, nem erdemes spekulalni, az igazsag valahol kozepen van valoszinuleg.
Elvtelenseg?ahogy mondjak most melyik nagyobb?mpsz basevel vagy csorefeju rmdsz vadimekkal
furcsa furcsa
http://helpdesklive.info/sondaj/
kb ez az arany
johet a feloszlatas
Szerintem nem lehet támogatni Basescu leváltását több okból is:
1. mert azzal automatikusan a PSD-PRM vonalat legitimizálja az ember, és nem kell őket mégjobban megerősíteni (ők a legnagyobb ellenségei a regionalizmusnak és a decentralizációnak, meg minden reformnak amit a PNL javasol)
2. mert egy elég követhetetlen és nem meggyőző magyarázatot adtak arra, hogy pontosan miért annyira alkotmányellenes Basescu, hogy fel kell függeszteni
Ugyanakkor Basescut sem lehet támogatni igazán
1. mert a kampánya nem az úgymond korrupt képviselők ellen, hanem a parlament ellen irányul, ami akárhogyis nézzük a demokratikus berendezkedés alapja
2. nem kéne megerősíteni a csávót, túl sok hatalom lenne egy ember kezébe
3. az autonómia kérdés (habár ebben a kérdésben nincs különbség egyik párt hozzáállásában sem. talán a PNL-vel lehetne valamit decentralizálni, de nem biztos)
pár dolog az MPSZ döntéséről. Ha tetszik, ha nem a székelyek-magyarok szeretik Basescut, lement látogatóba a Székelyföldre, igért ezt azt, találkozott Jenővel is, tehát az MPSZ is szereti (mondhatni az RMDSZ-el ellentétben Base legitimnek tekintette őket, mind1 milyen hátsó szándékkal). Meg aztán mellette szól, hogy sokan megszavaztuk ezelőtt 3 évvel. Sok RMDSZ-es helyi vezető fejezte ki nemtetszését, hogy ellene kell kampányolni.
Asszem a legjobb döntés ha nem fogok elmennni szavazni.
apropó elvtelenség… kicsit hányingerem lett, mikor egy talk-showban Frunda és Bolcas, a PRM frakcióvezetője egy barikádon harcol
hat egy szar meg mindig jobb mint 4 szar. egy lopas jobb mint 4 lopas. tehat basescu jobb mint felix+marko+patriciu+vadim
engem nem erdekel sem az rmdsz sem az mpsz allaspontja.
Tudod melyik megyét nyerte legnagyobb arányban Adrian Nastase a 2004-es választások második fordulójában? Hargita megyét, 76% fölötti részaránnyal. Először szégyelltem, hogy onnan származom. A tulkok földjéről. (mondjuk Kovásznában is ő nyert, ne vigyorogj)
Ez az RMDSZ, amely képes volt ENNYIRE manipulálni a szavazóit (meg a szavazóbiztosait…). És ezért fontos az RMDSZ állásfoglalása minden szavazáson. Le a kalappal az MPSZ előtt, hogy képes BÁRMILYEN más logikát képviselni, és reméljük képes az RMDSZ hatalmát gyengíteni.
Ezek a siránkozások pedig az elnöki köztársaságról… miért lenne az rossz, vagy kevésbé demokratikus, mint a parlamenti rendszer… Sőt! Állítom, hogy sokkal demokratikusabb. Ha ugyanis én Sógor Csabát szenátorként akarom látni, előbb Verestóyt kell bejuttatnom (Hargita megyében…). Ez nem demokrácia. Picit sem. A listán nincsenek egyéni felelősségek, választási lehetőségek. Magyar vagy, Verestóy a te embered, mondják ott. De ezt Attila bácsi vajon tudja?
Úgyhogy ebbe az országba kell az egyéni választókerület és a kemény elnök. Ez biztosítja a visszahívhatóságot, az igazi képviselőket. A finnyások meg sírják vissza az RMDSZ-t.
Mert abban a parlamentben hűlt helye lesz Bélának.
“Tiszta mindenki előtt, hogy a polgáriak sarkalták az RMDSZ-t komolyabb mozgásra az autonómia ügyében.” Tedd hozzá, hogy csak és kizárólag a kampányidőszakban. S mi lenne, ha a politikai porondon is versenyeznének… az lenne a sarkallás
)